湖南法治報訊(通訊員 蔣倩)在現(xiàn)代社會,物業(yè)與業(yè)主之間的矛盾時有發(fā)生,其中物業(yè)費的繳納問題尤為常見。最近,某物業(yè)公司起訴了一戶因隔壁鄰居私改入戶門而拒交物業(yè)費的業(yè)主。在這種情況下,業(yè)主是否有權(quán)拒絕支付物業(yè)費呢?來看本期案例。
楊某系某小區(qū)業(yè)主。2016年,楊某發(fā)現(xiàn)鄰居在裝修時私自將入戶門改為外開,這不僅妨礙了消防通道,還影響了其正常通行。盡管楊某多次向物業(yè)公司反映情況并要求整改,但問題始終未能得到妥善解決。因此,楊某認為物業(yè)公司應對此事負責,并拒絕繳納物業(yè)費。物業(yè)公司多次向楊某催繳物業(yè)費未果,故訴至法院。
楊某辯稱,小區(qū)業(yè)主私改入戶門外開,物業(yè)公司未能有效管理和監(jiān)督,未采取必要措施制止鄰居的違規(guī)行為,因此物業(yè)公司違約在先,損害了他的合法權(quán)益。他請求法院駁回物業(yè)公司的訴訟請求。針對楊某反映的問題,物業(yè)公司舉證證明了其多次與涉事業(yè)主溝通并扣留了其裝修押金,但該業(yè)主仍拒絕整改,物業(yè)公司認為自己已盡到了相應的管理義務。
法院經(jīng)審理認為,原告物業(yè)公司作為服務企業(yè),對業(yè)主的違規(guī)行為并無強制執(zhí)法權(quán)。楊某應通過法律途徑維護自己的權(quán)利,而不應拒絕繳納物業(yè)費。同時,法院也指出物業(yè)公司在服務中存在對他人破壞房屋建筑公共部分的行為監(jiān)督不到位、對業(yè)主反映問題反饋不及時等問題,酌情扣減物業(yè)公司10%的物業(yè)費,對物業(yè)公司要求楊某繳納物業(yè)費的訴請,法院部分予以支持。判決后,雙方均服判息訴。
從法律角度來看,物業(yè)公司的主要職責是維護和管理公共區(qū)域,對于個別業(yè)主私改入戶門的行為,他們通常缺乏直接的執(zhí)法權(quán)力。物業(yè)公司可以進行協(xié)調(diào)和溝通,但無法強制執(zhí)行。在這起案件中,物業(yè)公司在接到業(yè)主投訴后,積極采取措施,與涉事業(yè)主進行了多次協(xié)商,并扣留了其裝修押金。盡管問題未完全解決,但已在其能力范圍內(nèi)盡力履行了職責。法院的判決不僅是對個案的公正裁決,更是從優(yōu)化營商環(huán)境的角度出發(fā),為物業(yè)管理行業(yè)的健康發(fā)展提供了有力的法律支持和保障。這一判決也提醒業(yè)主,在遇到類似問題時,應理性區(qū)分物業(yè)公司的職責范圍,不應將所有責任歸咎于物業(yè)公司并拒絕繳納物業(yè)費。同時,也給物業(yè)公司敲響了警鐘,需要不斷提升服務水平和溝通能力,遇到問題時及時有效地與業(yè)主溝通,避免不必要的誤解和糾紛。
雁峰法院將繼續(xù)秉持公正司法的原則,通過物業(yè)糾紛案件典型案例的宣傳和判決,為物業(yè)公司等市場主體提供明確的行為指引,保障其合法權(quán)益,增強企業(yè)信心,推動行業(yè)規(guī)范發(fā)展,為優(yōu)化營商環(huán)境保駕護航,為業(yè)主創(chuàng)造更美好的居住環(huán)境,為社會的和諧發(fā)展提供法治保障。
責編:王汝福
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- 暴雨藍色預警:廣東福建等14省區(qū)市有大到暴雨 部分地區(qū)有大暴雨
- 臺風“丹娜絲”將會給湖南帶來哪些影響
- 湖南科技大學土木學子赴冷水江開展綜合科技服務,助力鄉(xiāng)村振興
- 百年大黨何以無往而不勝——寫在中國共產(chǎn)黨成立104周年之際
- 全國政協(xié)十四屆常委會第十二次會議閉幕 王滬寧主持并講話
- 中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年紀念活動總體安排公布
- 國家禁毒辦:列管尼秦類物質(zhì)及12種新精神活性物質(zhì)
- 沈曉明圍繞區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展開展“十五五”規(guī)劃專題調(diào)研